Quelques réponses, mais encore des questions

Depuis mon dernier billet, l’Impact a remporté une victoire importante à domicile contre Atlanta en plus de revenir de l’arrière à Philadelphie pour récolter un point. Comment voir ses résultats?

On pourrait être pessimiste et dire que l’Impact a eu toute la misère du monde à marquer contre Atlanta, malgré le fait qu’il a joué une demie entière avec un joueur de plus ou encore qu’il s’est présenté quarante minutes en retard à Philadelphie.

C’est vrai, mais pour le moment, à l’approche d’un match à domicile contre les Whitecaps de Vancouver, un adversaire qui se cherche sur la route cette saison, je préfère voir les choses plus positivement.

La première victoire, contre une équipe qui s’est déjà établie comme une puissance offensive dans le circuit Garber, a enlevé un gros poids sur les épaules des joueurs. Des fois, la manière importe peu, c’est le résultat qui compte et on peut bâtir sur lui.

De la même manière, la remontée et le caractère démontré à Philadelphie sont des points positifs à retenir du dernier match. Il faudra éviter de répéter un aussi mauvais début de partie et de sous-estimer un adversaire, mais maintenant le bleu-blanc-noir sait qu’il a les ressources pour se sortir d’une mauvaise passe. Il faut maintenant enchaîner les bons matchs et essayer de grimper de quelques rangs au classement.

Le rôle important jouer par deux joueurs issus de l’académie, Ballou Jean-Yves Table et Anthony Jackson-Hamel, est également un point de réjouissance.

Voici quelques réflexions en vrac sur les deux dernières rencontres :

> Le bleu-blanc-noir a eu un peu de chance dans le match contre Atlanta et a bénéficié de quelques décisions de l’arbitre. Le carton rouge était généreux selon certains et d’autres estiment que Victor Cabrera aurait pu avoir un carton rouge au lieu d’un jaune pour sa faute en début de match. Ça prend parfois un peu de chance pour sortir d’une mauvaise passe et il faut en profiter quand elle est au rendez-vous.

> Chance ou brio ? Quelle est la part de chance dans le geste technique qui a permis à Jackson-Hamel de marquer le but gagnant dans ce même match ? Un bon attaquant doit oser les gestes difficiles pour déstabiliser la défense et le résultat devrait lui donner davantage confiance en ses moyens. Avec une autre performance intéressante contre Philadelphie, l’attaquant québécois, dont l’avenir semblait incertain, a certainement regagné quelques points dans l’esprit de l’entraîneur Mauro Biello. J’ai toujours aimé l’instinct de Jackson dans la boîte et s »il continue sur cette lancée, il pourrait bien se mériter un départ.

> Ballou Jean-Yves Tabla a démontré l’étendue de son talent dès son entrée sur le terrain dans les deux rencontres. Il obtiendra un poste régulier avant la fin de la saison. Contre Vancouver ? Avec Nacho Piatti, il semble être le seul joueur de l’Impact capable de déstabiliser l’adversaire quand son équipe à le ballon. Pourquoi ne pas lui faire commencer un match à domicile dans un rôle central. On ajouterait de la créativité à l’équipe en plus de rajeunir le milieu, un autre problème de l’équipe.

> Pour faire rager certains d’entre vous, Calum Mallace a connu un bon match contre Atlanta, en renfort à Marco Donadel. Il ne sera jamais une vedette dans la MLS, mais il demeure un bel élément de profondeur.

> Ambroise Oyongo montre de belles choses quand il se projette vers l’avant, même si ses centres sont parfois brouillons, mais il a de la difficulté en couverture lorsqu’il est confronté à un ailier technique et rapide. Certains ajustements seraient peut-être nécessaire à ce niveau.

Êtes-vous rassurés par ces deux rencontres ? Que manque-t-il encore à l’Impact ?